О сверценностях

[Курага Петровна]

И вновь о соционике. Все-таки внушаемая ЧЭ у Робеспьера дает о себе знать. Периодически даже такому эмоциональному бревну как ЛИИ нужна драма, ну потому что без драмы скучно и вообще подозрительно. При отсутствии драмы извне в виде базового ЧЭшника или просто хотя бы ЧЭшника ЛИИ начинает сам создавать драму, получается плохо, топорно и даже где-то смешно. Но вот как-то так. У мужа внушаемая БЭ, и я вообще хрен знает как надо ее внушать. С БЭ у меня еще хуже чем с ЧЭ. Да и вообще, прямо скажем, ценностная дельтийская БЭ меня раздражает, вот эти отношения ради отношений, ну что за херня. Какая-то была теория, что по ролевой люди еще более уязвимы, чем по болевой, и это, по-моему, правда. Короче к чему это я, дуалы даны не всем увы.

@темы: соционическое, о кураге, да так

Comments

[miss inconstancy]

ооо... помнится, как только познакомилась с соционикой, очень хотела найти себе дуала. но так и не знаю, какой он, "этот северный олень" XD
соционика помогает не требовать от людей невозможного зато. и от себя в том числе))
мои муж и маменька — дуалы... и тоже дельта.

[Курага Петровна]

miss inconstancy, я женского пола встречала дуалов, мужиков нет. Но я не ропщу на судьбу, не такой уж мне плохой вариант достался, столько Достов бы многое за Штирлица отдало

[Eisebius]

Какая-то была теория, что по ролевой люди еще более уязвимы, чем по болевой

С этим совсем не согласен. И самонаблюдения, и наблюдения за другими людьми, и типирования говорят об обратном. Кто вообще это придумал?

[Курага Петровна]

Eisebius, Калинаускас вестимо

[Eisebius]

Курага Петровна, хммм. Надо будет почитать, а то у него, помнится, даже расположение функций было другим, нежели в модели А. Так что его "ролевая" может быть не той же самой "ролевой", что в классической модели А, но я точно не помню. Давно ничего от Калинаускаса не читал.